especialmente en un entorno que permite respuestas inmediatas, como es la Wikipedia, pero, por favor, recuerda que todos estamos aquí por, más o menos, la misma razón, y que hay otra persona al otro lado de la conversación. Los "flames" o confrontaciones son contraproducentes y hacen de la Wikipedia un proyecto mucho menos atractivo para todos.

¡Intenta mantenerte tan calmado como un pepino!

Todo en calma.
Aquí hay una lista corta de consejos que los editores experimentados han encontrado útiles:
No intentes ganar las disputas, intenta resolverlas.
Presume buena fe.
Si alguien no está de acuerdo contigo, trata de entender por qué, y en vuestra página de discusión tómate el tiempo necesario para darle buenas razones de por qué piensas que tu opinión es la buena.
Es preferible ser inteligente a tener la razón. Dialogar puede parecerte una pérdida de tiempo cuando estás convencido de cuan obviamente tienes razón. En la práctica, mantenerse calmado y dialogar lentamente, da mejores y más ligeros resultados que empeñarse en intentos frontales de que te den la razón a toda costa.
Si estás enfadado, piénsalo dos veces antes de pulsar grabar página. Si es necesario, tómate tu tiempo en vez de postear o editar. Vuelve al día siguiente o en una semana. Puede que encuentres que alguien ha cambiado o comentado lo que ibas a hacer tú.
No etiquetes o des nombres a la gente en sus ediciones. Términos como «racista» o «fascista» enfadan a la gente y hacen que se pongan a la defensiva. Cuando sucede esto, es difícil volver a una discusión productiva.
Recuerda que el texto llano es ambiguo y muchas veces parece más rudo que las mismas palabras viniendo de una persona frente a ti. El texto no tiene expresión facial, inflexión vocal ni lenguaje corporal. Es fácil malinterpretar las intenciones de la persona que lo escribió. Aclara a qué idea estás respondiendo, es recomendable empezar por explicar cómo interpretas el mensaje al que respondes. Destaca que se trata de una interpretación, utiliza «como pareces decir» o «tal y como te interpreto», etc. Incluso si no crees que hayas malinterpretado a una persona, la posibilidad siempre existe y remarcarla puede evitar posteriores disputas.
Ofrece disculpas. En el calor del momento, a veces decimos cosas que era mejor no decir, disculparse siempre ayuda a reducir las tensiones.
No borres en forma sistemática. Mucha gente tiene algo útil que decir. Eso te incluye a ti. Borrar irrita a la gente y les hace sentir que han malgastado su tiempo: ten en cuenta el mover su texto a un subdirectorio de sus páginas personales, en vez de borrar. Es mucho menos provocativo.
Toma distancia. Hay más de 100 bibliotecarios aquí y muchos más usuarios que pueden hacer las cosas por ti. No dejes que una guerra de ediciones te quite el tiempo que dedicas a la Wikipedia. Retírate un tiempo de una guerra de ediciones que se vuelva demasiado dura; trabaja en otros artículos. Después de todo, ¿no es eso por lo que estás aquí? ¿Para escribir?

Amón

Ra

Isis

Osiris

Horus

Maat

Ptah

Thot

97 Puesto que todo el mundo, dioses y humanidad, dicen que nada existía antes del caos, yo, a diferencia de ellos, demostraré que todos están equivocados, porque ignoran la naturaleza del caos y su raíz. He aquí la demostración. Es verdad que hay acuerdo entre todos los hombres sobre el hecho de que el caos es tenebroso. Es engendrado, pues, de una sombra, de la llamada oscuridad. Pero la sombra viene de un producto que ha existido desde el principio. Está, además, claro que existía antes de que el caos entrara en la existencia, y que el último es posterior al primer producto. Pero entremos en la verdad, como en el primer producto del que es engendrado el caos. Y de este modo la verdad será demostrada evidentemente.
(EXPOSICIÓN) (Preámbulo narrativo) Cuando fue acabada en el infinito la naturaleza de los inmortales, emanó de Pistis (Fe) una semejanza, que se llama Sofía (Sabiduría). Esta semejanza probó un deseo y se convirtió en un producto que se parecía a la luz primigenia. El deseo se manifestó enseguida en forma de cielo, de un tamaño inimaginable. Estaba entre los inmortales y los que han venido después, como en altura… hay un velo que separa los hombres de las realidades superiores. Sin embargo, el eón eterno de la verdad no produce sombra fuera de él porque la luz inconmensurable está en él dondequiera. Pero su exterior es la sombra, que ha sido llamada con el nombre de "Oscuridad". De él aparece un poder, presidiendo sobre la oscuridad. A esta sombra, los poderes que han venido después la han llamado "el caos sin límite". A partir de este último, toda clase de la divinidad apareció [....] Con el lugar entero, también la sombra es posterior al primer producto. El abismo es engendrado de la Pistis (Fe) de que hemos hablado.
(Un aborto engendrado) Entonces la sombra se percató que había algo más fuerte que ella. Sintió celos y, habiendo concebido únicamente de sí misma, engendró los Celos. Aquel día surgió el principio de los celos en todos los eones y sus mundos. Ahora, en cuanto a esos celos, se encontró que eran un aborto falto de espíritu. Nació como las sombras en una vasta sustancia acuosa… Aquel día apareció una sustancia de agua, y lo que se hundió en ella fue lanzado a una parte del caos. Cuando una mujer da a luz un niño, todo lo superfluo sale, así es la materia engendrada de la sombra, que es expulsada aparte. La materia no se desviaba del caos; sino que estaba en el caos, en una de sus partes. (Formación del gobierno del mundo material y origen de los arcontes) Y cuando eso hubo ocurrido, entonces vino Pistis (Fe). Apareció sobre la materia del caos, como un aborto privado de espíritu. Porque él caos es completa tiniebla ilimitada y agua sin fondo. Ahora, cuando Pistis (Fe) vio qué había engendrado de su deficiencia, se perturbó. Y la agitación apareció, como una obra terrible; (Pistis) se precipitó a ella en el caos. Y ella se volvió hacia Pistis y llegó inesperadamente a su faz en el abismo, que está 100debajo de todos los cielos.

Algunos estudiosos, como Malcolm Godwin, quieren identificar esta pérdida con hechos reales acaecidos a finales del Neolítico, en que en Europa existían diversas tribus matriarcales asentadas y pacíficas, cuya forma de vida se vio violentamente coartada por oleadas de tribus guerreras y violentas provenientes de Asia. Estos sucesos habrían quedado en la memoria colectiva y adquirido una dimensión simbólica en la mitología celta y finalmente habrían recibido un tinte cristiano en manos de Chrétien de Troyes, Wolfram von Eschenbach y otros autores. Así, esta conquista original de las tribus europeas por parte de las provenientes de Oriente se identificaría, por ejemplo, con la pérdida del Paraíso Terrenal y, en lo referido al Gríal, éste se identificaría con lo femenino y con la tierra (más concretamente, el Grial es símbolo del seno materno y de la vulva femenina).

Introduccion
Elementos externos
Elementos internos
Asedio y armas
Los caballeros
Ordenes militares
Feudalismo
El Islam

A finales de la Edad Media la defensa o la ocupación de los castillos era un actividad militar habitual.Eso se debía principalmente a su importancia estratégica para dominar una zona.Los ejercitos feudales estaban formados por los vasallos en su relación son el señor feudal.Era norma habitual que los vasallos realizaran cada año un periodo de servicio militar.Tambíen existían los soldados profesionales. Los vasallos y los soldados profesionales estaban mezclados.Con el paso del tiempo los ejercitos tanto de los nobles como de los reyes incluían más cantidad de profesionales.

Como la Edad Media era una sociedad guerrera el hecho de servir en los ejercitos era también una cuestión de honor.Las victorias en las guerras eran uno de los mejores modos de ser reconocido y conseguir riquezas.El hecho de poder acceder a los botines en las guerras era una gran motivación para alistarse en los ejercitos. Se ha de saber que si una ciudad se resistía a los ejercitos se la podía saquear.Y el saqueo permitía que una persona casi pudiera hacerse con un gran botín.Si era suficiente una pequeña cantidad de gente para defender un castillo, en cambio para atacarle se precisaba toda una maquinaria de ejercito.Porque era necesario:* controlar el campo que rodeaba al castillo.* rechazar a caulquier ejercito que viniera en ayuda del castillo..* impedir la salida de los ocupantes del castillo.Y todo eso exigía tropas.Cuando se producía un ataque al castillo, los habitantes de la zona se refugiaban en él.Aportaban toda la comida que pudiesen y los objetos valiosos; también las armas.En el caso de que el asedio se presumiera que fuera largo, los campesinos podían ser rechazados del castillos para así asegurar la suficiente comida para los defensores.Cuando llegaba un ejercito se negociaba la rendición y los términos sobre los que se basaba sobre todo si existían pocas personas para la resistencia.Si las negociaciones fallaban, entonces los atacantes analizaban cuidadosamente las posibilidades de éxito en el ataque al castillo.

Si se comenzaba el asedio entonces retirarse sin un motivo de peso era considerado un deshonor sobre todo para los defensores.A veces en determinados asedios se instalaba toda una superestructura de tipo "pequeña ciudad" que permitiera la comodidad de los asediantes.
La conquista de una plaza fuerte suponía recurrir, en primer lugar, a métodos indirectos que consistían en una buena dosis de diplomacia apoyada por presiones psicológicas que entrañaban represalias de todo tipo contra la población.Es caso de frcasar estos métodos, se pasaba directamente al ataque.La primera labor de los sitiadores era superar los fosos de agua, las zanjas secas y el terreno minado, llenándolos de todo tipo de materiales: tierra, piedra, troncos...Los sitiados lanzaban desde sus protecciones todo tipo de materiales:
Para protegerse de esos materiales, los asaltantes cavaban fosos, construían taludes y empaladizas y, sobre todo, utilizaban máquinas de aproximación.Estas máquinas en forma de torre o de atalaya se movían mediante ruedas o rodillos, empujadas por los mismos soldados. En su interior, se apostaban arqueros, ballesteros y fuerzas especiales de asalto y, a veces, se las dotaba de catapultas.También se utilizaban grúas que izaban grupos de soldados en grandes cajones.Pero el método más efectivo era usar las temibles catapultas, cuya colocación estratégica podía ocasionar grandes brechas en los muros.Para derribar las murallas se procedía a la labor de zapa, haciendo minas y túneles que tenían por objeto debilitar los cimientos de la muralla y precipitar su derrumbe. También se utilizaban grandes arietes móviles empujados por hombre o por animales.Pero el asedio casi nunca acababa en asalto.Se producía el asalto por motivos de traición y en momentos de descuido de los defensores.Generalmente el asedio a un castillo generaba pocas bajas.Para las personas que defendían el castillo era una deshonra rendirse sin luchar.Muchas veces el señor del castillo no estaba allí en casos de asedio. Entonces era el encargado del castillo, el castellano o alguacil, el que podía rendir el castillo con el honor suficiente con tal de que hubiera resistido el asedio. A menudo se requería un contrato que especificara bien claramente las condiciones de rendición.Cuando los castillos no se rendían y no había posibilidad de negociación, si se llegaba al asalto, entonces no existía compasión posible.Los soldados y las personas de la vida cotidiana solían ser matados.Sólo los caballeros podrían ser respetados por el hecho de la posibilidad de obtener un rescate por ellos.Todas las personas que habían participado en el ataque recibían una parte del botín obtenido.Por todos estos acontecimientos solía ser habitual que los defensores tras un periodo de resistencia inicial acabaran por rendirse a través de la negociación.
En el asedio se tomaban las casas y los poblados cercanos al castillo con el objetivo de vigilar la posible aparición de un ejercito enemigo que ayudara ala castillo.También se creaban patrullas cuyo objetivo era asugurar los víveres.En un asedio cabían dos opciones: atacarlo - iniciar un asalto activo.asediarlo - dejar que los habitantes del castillo llegaran a la extenuación tras pasar hambre.En la preparación del asalto contaban factores como la urgencia, las posibilidades de rendición y el número de soldados disponibles.Se preparaba el asalto de una manera diplomática si se comprendía que la rendición era posible, con la función de amedrentar y de salvar el honor del castillo.Si se podía prever que llos auxilios podían llegarle a los defensores, si los alimentos eran escasos para los atacantes y si la decisión de los defensores era firme y decidida, los preparativos se aceleraban intensamente.Pero incluso una vez acabados esos preparativos para el ataque, era costumbre darles una nueva oportunidad a los defensores para rendir el castillo.
Se utilizaban con el objetivo de tirar abajo una parte de la muralla.Si con ellas se conseguía abrir una parte de la muralla o se lograba instalar una torre de asedio, comenzaba el asalto.De entre los instrumentos de asedio más significativos nos econrtamos con :1.- El Trabuco: "Los primitivos trabucos eran del tipo más simple: el de tracción.Un grupo de operarios que podían llegar hasta los 250 hombres, tiraban mediante cuerdas del extremo corto del brazo, haciéndolo bascular sobre el eje.La retención de la honda flexionaba el brazo, aumentando el alcance de la máquina.El paso decisivo se produjo al añadirle un contrapeso fijo al final del extremo corto del brazo.Esta innovación permitió aumentar considreablemente su potencia, ya que la energía obtenida con la caida del contrapeso era mucho mayor que la proporcionada por la simple tracción humana, transformando energia potencial en energía cinética.La duplicación de cuerdas hizo posible alargar la honda que se deslizaba a lo largo de una acanaladura situada en la base, guiando el proyectil.Esto aumentó considerablemente la eficacia del trabuco, ya que ala incrementarse la longitud del brazo propulsor, se obtenía un ángulo de tito óptimo de unos 45 º.La honda soltaba el proyectil mediante un ingeniosos dispositivo cuando el brazo y el contrapeso se encontraban cercanos al final de su strayectoria.

El desarrollo del contrapeso articulado, supuso una importante ventaja mecánica en la evolución del trabuco.Cuando se disparaba el cotrapeso, en forma de cajón colgado del bazo mediante una bisagra, la distancia entre su centro de gravedad y el eje de giro aumentaba progresivamente, incrementando la energía cinética del brazo.La suavidad en los movimientos del trabuco, ya que el contrapeso ayudaba a frenar el brazo, evitaba su recolocación tras cada disparo ( cosa que ocurría con algunas máquinas como el onagro o el mangonel, cuyo retroceso era demoledor).
En pruebas modernas, se ha comprobado que un trabuco de mediano tamaño fue capaz de acertar sucesivas veces en un blanco de 6 m2 situado a 180 metros.Gracias a las informaciones dejadas por Villard de Honnecourt, ingeniero militar del siglo XVIII, se sabe que los contrapesos podían llegar a pesar unos 20.000 kgs, pudiendo lanzar prtoyectiles a 1 Tonelada de peso a más de 100 metros de distancia."( Fuente : Tormentaria. Exposición de materiales militares en la toma de castillos).
2.- La escalera:


Se desplazaba hasta la muralla por medio de ruedas.Era una de las més elementales máquinas de asedio.3.- La catapulta:Era una máquina para lanzar piedras u otros objetos sobre el castillo y sus dependencias.Existía un contrapeso para el lanzamiento.Los proyectiles seguían una trayectoria curva.


Las piedras caían de arriba a abajo y se usaba para destruir las almenas de las murallas.No era probable dañar los muros.Se montaban fuera del alcance de las flechas de los defensores.La catapulta también servía para lanzar objetos flameantes que pudieran provocar incendios en los tejados de las casas.
4.- Las torres de asedio:Se acercaban a las murallas y a continuación arrojaban desde ella una plancha hasta la parte superior de la muralla. Los soldados de la torre podían avanzar entonces por la plancha y entablar la lucha cuerpo a cuerpo con los defensores. Dicha torre solía ser enorme.Tenía que ser protegida con pieles húmedas para evitar que la quemaran. Se movía con lentitud y dificultad, a causa de su peso.

Había que empujarla o arrastrarla hacia delante con poleas que habían sido montadas previamente con estacas cerca de la base de la muralla del castillo. Había que preparar la tierra con anticipación, normalmente con una calzada de tablas planas de madera encima de tierra fuertemente comprimida, para facilitar el movimiento de la torre. Un área para la lucha, situada en la parte superior de la torre, permitía disparar a los arqueros all castillo mientras se acercaba la torre. Los soldados montaban las escaleras dentro de la torre una vez que estaban cerca. Los asaltos desde una torre de asedio nunca cogían por sorpresa a los defensores, a causa de toda la preparación previa.Los defensores cogían escaleras para fortalecer la parte amenazada de la muralla o para evitar que tiraran la plancha.Ellos intentaban luchar contra la torre según se iba acercando.
Hasta el último momento del asalto, las máquinas de guerra disparaban contra su objetivo en la muralla para dificultar los preparativos de los defensores y su respuesta al asalto. Si el primer grupo de atacantes provenientes de la torre lograba pasar, una corriente continua de hombres les seguía por la plancha para finalizar la ocupación del castillo.
5.- Ballesta de arco sin fin:

6.- Mangonel:


7.- Carrobalista:


8.- El ariete:Eera un gran tronco con una cabeza de hierro que estaba introducida dentro de una abertura móvil y se hacía rodar hasta una parte de la muralla o una puerta. Una vez en la muralla se balanceaba el tronco adelante y hacia atrás contra el muro. La fuerza de los golpes abría brecha en la placa de madera de la puerta o el muro de piedra, creando una abertura para el ataque. La parte de arriba del ariete estaba cubierta con pieles húmedas para evitar que ardiera. El manejo del ariete era un trabajo peligroso. Los enemigos situados arriba arrojaban rocas de gran tamaño, agua hirviendo o aceite ardiendo sobre el ariete, con la intención de destrozarlo o de matar a los hombres que lo manejaban. Incluso cuando se destruía un portal o un puente levadizo, había normalmente varios rastrillos y, además, tenían que abrirse paso por la puerta.
Los arqueros atacantes y los ballesteros se refugiaban cuerpo a tierra detrás de grandes escudos de madera llamado pavises. Una estrecha rendija para disparar, situada en la parte superior, permitía disparar a los defensores.
Hacia el año 350 Eneas "el táctico" e incluso el mismo Aristóteles hacen recomendaciones sugiriendo que para defendersede las máquinas de asalto: las casas se distribuyan de tal modo que se evite la propagación de los incendios provocados por las bolas de fuego lanzadas por las catapultas.Filon de Bizancio afirmaba que una muralla debía de tener una anchura mínima de 5 metros para poder resistir el impacto de las piedras y que había que mantener a estas máquinas alejadas no menos de 150 metros de las fortificaciones.Recomendaba para ello la construcción de fosos y otros obstáculos.9.- Armas personales:Las armas ofensivas de cualquier caballero medieval eran la espada, la lanza, la daga, el hacha y la maza.La espada pesaba sobre 2 kgs constaba de tres partes: la empuñadura, de 10 cms si se había de usar con una sola mano o de 30 cms si se había de usar con las dos; la cruz y la hoja, medían 1 metro de longitud.La lanza era el arma más espectacular y la más peligrosa.En la punta acababa con una flecha metálica, de 20 a 40 cms.Pesaba en torno a los 18 kilos.El puñal o daga era una espada corta.El caballero la llevaba al cinto.La hoja podía medir sobre 30 cms.El hacha constaba normalmente de 3 partes: una de ellas era punzante; su opuesta servía como de martillo y en la parte de arriba había como una daga.La maza era como una bola de hierro que se encontraba enganchada a un palo que hacía de mango para girarla y convertirla en un feroz instrumento de desgarro.
La dificultad del asedio a los castillos consistía en superar sus murallas defensivas.A veces se recurría a socavar las murallas, para derribarlas.Para ello se recurría a construir los castillos sobre rocas, cuya base no era posible socavar.Más tarde se recurriría a la creación de los fosos.Para excavar primero lo que se hacia era abrir un tunel hasta la muralla.A lo largo del tunel para cimentarlo se colocaban maderas de soporte.Cuando se pensaba que ya se habían alcanzado los cimientos de la muralla se predía fuego a las maderas y con ello se privaba al tunel del refuerzo de sostén. La parte de muralla podía recibir resquebrajarse o crear una grieta que los soldados utilizarían para el ataque directo.Una excavación era costosa y podía acarrear problemas si era percibida por los defensores.En estos casos, se podía establecer un tunel de contraataque que intentaría interceptar el tunel de los atacantes.Se ha sabido que en ocasiones las batallas se han establecido en esos encuentros de túneles.En otras ocasiones se podía reforzar la muralla con murallas auxiliares.
Aunque ya desde el siglo XI China ya había descubierto la polvora y la utilizaba con fuegos artidficiales, no llegó a comprender el verdadero valor del descubrimiento hasta que aplicó su uso como propulsor de proyectiles.Los europeos mientras descubrieron la polvora fueron a su vez desarrollando usos mucho más destructivos que los de los chinos.A principios del siglo XIV apareció la primera arma de pólvora.Era un cañón que se cargaba con una lanza, no con piedras.En la mitad del siglo XIV ya se utilizan balas de piedra e hierro.
Tuvieron que pasar varios siglos de experimentación antes de que las armas de pólvora resultaran verdaderamente útiles. Una de las dificultades era el crear una pólvora que ardiera de manera rápida, uniforme y potente.Otra dificultada estaba en el diseño de los cañones para que no explotasen.Con los primeros cañones era tan peligroso el dispararlos como el ser su blanco.A mediados del siglo XV, las tecnologías de los cañones y de la pólvora habían avanzado suficientemente como para ser considerados armas importantes. En la Edad Media, los cañones se utilizaban para derribar murallas durante los asedios y para disparar contra las filas de soldados en el campo de batalla. Su capacidad para derribar paredes verticales dio lugar a modificaciones en la construcción de los castillos.Los altos muros en vertical fueron reemplazados por murallas inclinadas de menor altura.Sin embargo, la utilidad de los cañones en el campo de batalla estaba bastante limitada porque su manejo era dificultoso y también lo era su traslado.

Durante el sitio de Terni, en 1340, se utilizaron por primera vez morteros (que con el tiempo dieron origen a los cañones modernos), en batallas como las de Cahors y Tournai (1345) y tuvieron un éxito notorio, lo cual condujo a la concentración de la manufactura de cañones en centros famosos como Augsburgo, después de 1370.
En 1350, aparecieron ilustraciones de varios tipos de armas de mano.Eran armas primitivas que consistían en un tubo hueco tapado por un extremo y con un agujero en el lateral (cerca del extremo bloqueado).En el agujero se colocaba una mecha (una cuerda corta de material inflamable) para prender la pólvora y disparar la bala cargada previamente en el cañón. No servía de mucho intentar apuntar con estas primeras armas de mano.Sólo resultaban efectivas si eran disparadas en descargas y por varios hombres a un tiempo contra blancos compactos. Hacia 1450, la mayoría de los ejércitos europeos avanzados usaban armas de mano. Aún así los arcos y las ballestas, al ser armas eficaces y poco costosas, siguieron empleándose como armamento de infantería hasta el siglo XVI.
Los castillos medievales que se habían construido para resistir las agresiones de todas las armas descritas anteriormente resultaron inútiles cuando la evolución de la artilleria y el empleo cada vez más perfeccionado de la pólvora hirieron su inexpugnabilidad desprotegiéndolos de su verdadero motivo de creación.. A partir de entonces, del siglo XVI, comenzaron a no construirse y dar paso a las fortalezas renacentistas que otorgaban mucha más seguridad y resistencia a la artilleria.
castillos@naturayeducacion.com